) a dit:| C'est pas mal mais guère palpitant. Le fan de West Wing ne peut qu'être un peu déçu. |
) a dit:| C'est pas mal, c'est même bien par moments, mais je crois que Clooney n'a pas le sens du rythme. Tout se joue sur la même cadence pantouflarde, du coup on peine à croire à l'urgence des situations. On est loin de l'effervescence des campagnes d'un West Wing ou d'un Bob Roberts. C'est dommage, car à part la psychologie rétrospectivement bien bizarroïde de l'interne, le script donnait l'occasion de faire un film un peu meilleur. |
) a dit:| ... certes, le rythme est plutôt lent, mais il me semble que le propos du film n'est pas de rendre compte d'une effervescence politico-médiatique. Ce sont les enjeux tragiques du pouvoir qui intéressent Clooney, et le fait que ceux-ci produisent l'écrasement des petits papillons attirés par la lumière, dans le même temps que les oiseaux de proie survivent à tous les coups bas. |
) a dit:| Intéressant, mais un peu "spineless", comme souvent chez Clooney. En fait, j'aime bien le ton "film de conspiration" de la seconde partie, mais l'intrigue est un trop maigre dans l'ensemble et le propos incroyablement convenu. |