) a dit:| ... ça ne marquera pas les mémoires. |
) a dit:| J'irais même jusqu'à 2.5. Il y a certes de nombreux problèmes, mais j'ai apprécié cette réorientation thématique autour de la substitution robotique. |
) a dit:| Le problème principal de ce film est que le fond écolo-géo-politique de fait absolument aucun sens. SPOILER SPOILER On ne sait pas ce que tous ces mecs mangent, on ne comprend pas la nature de l'inféodation de l’Australie, on ne comprend pas ce que font les rebelles/terroristes vu qu'ils ne commettent en fait pas les attentats (et semblent incapable de nier ce fait), etc. Le parcourt du personnage principal n'est pas beaucoup mieux écrit. Il est sensé être un agent triple à l'insu de son plein gré pour mener le méchant président au chef des rebelles, mais ce plan est uniquement mis en branle par l'accident de chez Rekall et les trois quarts du film consiste en les forces de police tentant de contrecarrer le plan... Plan qui d'ailleurs ne fait aucun sens vu que les rebelles ne font rien et servent à nourrir le casus belli pour envahir l'Australie (pourquoi ils ont besoin d'un casus belli et pourquoi ils pensent que c'est une bonne idée de faire un débarquement par un unique et prévisible point d'arrivée... who knows...). SPOILER SPOILER Hormis tout cela, j'ai été très plaisamment surpris par le rythme soutenu du film qui enchaîne les scènes d'action presque sans temps mort. Surpris également par une utilisation de l'espace régulièrement inventive et exploitant à merveille l'architecture stratifiée de ce monde futuriste. Je retiens particulièrement deux glissades à effet de surprise: celle de Farrell pour sortir de chez lui et celle de Beckinsale pour entrer dans l'ascenseur. Et un super plan très large de poursuite urbaine qui aurait pu durer plus longtemps à mon goût. |