) a dit:| Tout ce que j'ai toujours rêvé qu'un blockbuster soit, sans jamais oser conseiller à SVC d'aller vérifier par lui-même! |
) a dit:| Difficile de faire mieux avec les contraintes propre au matériel de base. Le génie de Whedon c'est de ne pas se contenter d'exploiter les spécificités de chaque personnage pour lui-même, mais de jouer sur les similarités et les différences des personnages entre eux et d'en faire le moteur des tensions narratives et de l'humour. Plus fort: ce qui pourrait être un exercice combinatoire mécanique est rendu fluide et rythmé par la trame principale. C'est indéniablement la grande classe. Le projet souffre toutefois du fait qu'avec cette forme atomisée on ne peut qu'effleurer une foultitude de thème sans en approfondir aucun. Le drame également ne passe pas. Il y a bien un suspens, mais il est meta-narratif. La question qui nous maintient au bord du siège n'est pas "Will the Avengers win?" mais "How will Whedon tell the story?" Formellement, outre une 3D qui n'apporte pratiquement rien, on ne peut pas dire qu'on a affaire à un maître film d'action. A l'exception d'un brillant plan-séquence passant d'un héros à l'autre dans la bataille finale, les préoccupations sont le rythme et la lisibilité, plutôt que la construction et l'exploitation des espaces. Mais il faut dire que malgré la quantité de poursuites, de combats et d'explosions, The Avengers n'est pas véritablement un film d'action, c'est un exercice brillant, respectueux et jouissif autours des figures des super-héros Marvel. Le carton étant pratiquement automatique et la suite déjà annoncée, cela devrait donner à Whedon, comme c'est le cas pour Nolan, la possibilité de faire des projets plus personnels entre ses blockbusters de commande (pour le meilleur ou pour le pire!). |
) a dit:| J'ai beaucoup ri aux deux gags d'anthologie avec Hulk. La mise en train est calamiteuse, on rame visiblement à mort pour poser le cadre narratif. Après, ça se fait plus enlevé et certaines séquences de combat s'avèrent même assez haletantes. |
) a dit:| 2,5. La mise en train est en effet très très lente. Ensuite, ça devient un peu plus prenant. J'aime beaucoup l'idée de rassembler des héros décalés (l'antiquité de Captain America, la slavitude de Black Widow, la monstruosité de Hulk, etc.). Dommage que cela ne soit pas exploité à plein. Idem avec le fait que tous ces egos surhumains ont de la peine à cohabiter: là encore, une bonne idée, qui aurait pu être poussée plus loin. Toutefois, si cela avait été le cas, on aurait changé de genre... |
) a dit:| il faudrait creuser la question de ces adaptations de l'univers Marvel en tant que lecteur des comics originaux j'ai déjà vraiment de la peine à imaginer comment on peut adapter nombres des aspects ridicules qui y sont liés (costumes, menaces, etc...) quand je vois Loki avec son costume de pacotille j'ai just envie de rire, pas d'avoir peur... une possibilité est de prendre pour matériau de base des histoires plus adultes ce qui a été fait avec un certain succès dans les derniers Batman début en effet lent qu'on aurait pu éviter vu que les personnages ont déjà été posés dans leurs films individuels ensuite pas trop mal mais on sent que ce 1er épisode était plus une préparation pour le 2ème épisode avec Thanos qui pourrait lui être assez...titanesque (gag d'initié) |