) a dit:| Thriller intrigant, comédie hilarante, film de mise-en-scène sur la mise-en-scène, le tout avec trois francs six sous et sans effort apparent. Quel badass ce Panahi! Si j'avais encore mon prépuce, j'irai l'enterrer dans son jardin! (il faut voir le film pour comprendre le gag, mais on s'en moque du gag, il faut aller voir le film, point barre). Je mets 4 mais on peut avoir quelques réserves par-ci par-là. La représentation des ploucs n'est-elle pas caricaturale et, du coup, n'aurait-on pas trouvé ça un peu lourdingue si ça se passait en suisse avec nos ploucs plutôt que des azéris perdus dans les montagnes iraniennes? Si la mise-en-scène est brillante dans sa capacité à exploiter la simplicité de son dispositif (tous ces travellings avant de caméra embarquée qui serpentent et révèlent des éléments de décors par exemple), ne frise-t-on pas parfois l'exercice de style? Mais est-ce que l’exercice de style c'est un problème? PS: Il y a de la matière pour Charles, notamment sur les choses qui peuvent se dire entre hommes et celles qui peuvent se dire entre femmes. |
) a dit:| Un beau film |